前段時間，小米科技董事長雷軍和華為榮耀事業部總裁劉江峰在微博上隔空對罵，引起此事的確實一個小小的手機點膠時間，從此次“點膠門”事件中怎么來看待手機點膠問題。
首先來簡單回顧下這個”點膠門“時間的主要起因和經過：
1. 9月17日，數碼、IT愛好者@IT華少發微博稱小米4手機AP芯片以及字庫芯片未進行點膠固化，做工粗糙，不及榮耀6。
2. 9月24日，小米網新媒體總監鐘雨飛發微博稱只有在結構跌落實驗中有問題的手機芯片才需要點膠，正常情況下是沒有必要的。
3. 9月26日，小米董事長雷軍了解此事，微博質問，這樣的黑稿是哪家的杰作？
4. 9月26日，華為榮耀業務部總裁劉江峰回應，質量就是榮耀人的自尊心。認為雷軍微博是莫大的諷刺，有點賊喊捉賊。
5. 9月28日，小米董事長雷軍微博直指華為終端做法無節操，抹黑華為品牌，風氣不正。
6. 9月28日，華為終端董事長余承東微博否認黑小米，提出堅持做好自己，要有大氣量。
至于手機該不該點膠，許多行業外的朋友可能不太清楚，也不太清楚點膠對于手機產品性能有什么影響。如果嚴格來說，點膠不是一個非必需的工藝，小米網新媒體總監鐘雨飛所說的只有在結構跌落試驗中有問題的手機芯片才需要點膠是有一定道理的。因為點膠一個重要中途就是使用膠黏劑通過精密點膠設備對電子元器件點膠，其中一個很重要的用途就是固定，這種固定通俗來說就是小米自己所說的防跌落。但是正如小米自己解釋的那樣，點膠雖然不是必須的，但是對于提高產品可靠性、規避質量隱患來說，是較好的做法，出于對用戶負責應該去做。小米選擇不做的原因可能是出于成本考慮。并且一些主流的大品牌如iPhone6、5s，三星note3等都做了點膠工藝，由此可以看出，小米把點膠說成有質量問題的手機才需要點膠機是有失偏頗的，甚至是有一點偷換概念。